Por que Conselho do Corinthians não espera conclusão da Polícia para votar saída de Augusto Melo

Presidente do órgão, Romeu Tuma Jr., se apega ao estatuto e a problemas administrativos para colocar o impeachment em pauta sem a conclusão do inquérito policial

Por A Voz da Região em 24/01/2025 às 11:42:45

Um dos grandes questionamentos sobre o processo de impeachment no Corinthians, que pode resultar no afastamento temporário de Augusto Melo da presidência, é fato de que a investigação da Polícia Civil ainda não possui uma conclusão. Porém, na visão do presidente do órgão, Romeu Tuma Jr., os dois casos são independentes.

De acordo com essa tese defendida, a possível saída do presidente do Corinthians, que será ainda será votada, ocorreria por questões meramente administrativas, como o dano à imagem do clube e prejuízos financeiros causados pelos problemas envolvendo o intermediário da VaideBet.

O pedido de impeachment de Augusto a ser julgado veio por intermédio de um documento assinado por mais de 80 conselheiros. Apoiadores do presidente, porém, refutam a tese de processo administrativo e atribuem o caso a uma questão meramente "política".

O que diz a Comissão de Ética

A reportagem teve acesso ao parecer do órgão, que defende a reabertura do julgamento somente com o fim das investigações policiais. O relatório defende que as provas apresentadas, como depoimentos à Polícia, foram obtidas de maneira ilegal devido ao sigilo do caso.

Sobre o caso da agressão a um torcedor do Cruzeiro, o relatório diz que "não constam elementos suficientes" para comprovar o dano à imagem do clube.

Este relatório da Comissão de Ética é apenas um parecer, não tem poder de vetar a continuidade do processo de votação. É a destituição que será votada, não o relatório a ser apresentado aos conselheiros na próxima reunião.

A partir da divulgação deste documento na próxima reunião, Augusto Melo terá direito a fazer sua defesa oral. Somente depois destas duas etapas, os quase 300 conselheiros vão definir o futuro do presidente do Corinthians, em data ainda não marcada.

O processo

Entre os fatos citados estão declarações de Rubens Gomes, ex-diretor de futebol, e o depoimento de Alex Cassundé, sócio da empresa responsável pela intermediação do contrato, à Polícia Civil, no qual conta sobre como chegou a ter o nome firmado no contrato para receber R$ 25 milhões até o fim de 2026.

O grupo ainda relata o depoimento de Armando Mendonça, segundo vice-presidente do clube, para reclamar de uma possível omissão de Augusto Melo no caso da intermediação da VaideBet.

Mendonça diz que avisou Augusto Melo sobre a suspeita do uso de um laranja por parte da agência de Alex Cassundé após o recebimento de R$ 1,4 milhão do dinheiro da intermediação. Este caso é investigado pela Polícia Civil e veio a público no Blog do Juca Kfouri.

Outro caso citado no pedido de impeachment ocorreu em Belo Horizonte, onde Augusto Melo se desentendeu com um torcedor do Cruzeiro, que denunciou o dirigente na delegacia do estádio do Mineirão.

– Temos a responsabilidade de cumprir o estatuto e a Lei Geral do Esporte penaliza quem souber de alguma irregularidade e não tomar providências. E aqueles que representam contra esse ou aquele membro do Conselho ou diretoria estão fazendo com base nisso – afirmou Romeu Tuma Jr.

– Nada é feito fora do Estatuto. Ninguém descumpre o estatuto. E nossa providência, como presidente do Conselho é tomar as providências e fazer os processos andarem. Ninguém têm lado. Estamos cumprindo o que o estatuto determina – referendou o presidente, que rebate a tese de "golpe" repetida por Augusto e seus correligionarios.

O processo passou por uma votação de admissibilidade na segunda-feira. Por 126 votos a 114, Augusto Melo passará por nova eleição entre os conselheiros e que pode resultar na deposição do cargo.

Antes, porém, a Comissão de Ética vai dar o parecer sobre o caso, que, na verdade, recomenda a suspensão do atual processo de impeachment de Augusto Melo.

O estatuto

O estatuto do Corinthians coloca cinco itens como capazes para levar um presidente ao impeachment.

  • a) ter praticado crime infamante, com trânsito em julgado da sentença condenatória;
  • b) ter acarretado, por ação ou omissão, prejuízo considerável ao patrimônio ou à imagem do Corinthians;
  • c) não terem sido aprovadas as contas da sua gestão;
  • d) ter infringido, por ação ou omissão, expressa norma estatutária;
  • e) prática de ato de gestão irregular ou temerária.

Fonte: Globo Esporte

Comunicar erro

Comentários